À l’image de l’Empire Galactique dans *Star Wars* tentant de localiser la base rebelle, Google aurait considérablement renforcé ses défenses pour bloquer les fameux « scrapers » et autres outils de suivi SEO. Depuis quelques jours, plusieurs professionnels du référencement ont remarqué une soudaine accalmie dans les fluctuations relevées par ces outils tiers, alors même que la communauté SEO continue de rapporter d’importantes variations dans les classements.
Nous avons pu recueillir le témoignage de Tomek Rudzki, représentant de l’outil Ziptie spécialisé dans la surveillance de l’AI Overview de Google. Il confirme que les taux de détection de l’AI Overview ont baissé d’environ 2 points de pourcentage, signe que Google « musclerait » ses barrières. D’autres professionnels (dont Glenn Gabe) ont également observé cette situation, alimentant la conversation sur les réseaux sociaux.
Nous avons observé une baisse (environ 2 points de pourcentage) des taux de détection de l’AIO via le système de suivi de Ziptie. Il semble que Google bloque les vérificateurs AIO de manière intelligente, bien au-delà des captchas traditionnels. Nous cherchons des moyens d’améliorer le taux de détection de l’AIO.
— Tomek Rudzki (@TomekRudzki)
16 janvier 2025
Plusieurs fournisseurs d’outils SEO sont restés silencieux ou affirment ne pas (encore) être impactés. Toutefois, les discussions se multiplient, et d’aucuns affirment que la tendance touche plus largement les outils de suivi.
Cela semble être un problème plus large touchant d’autres outils de suivi également cc
@TomekRudzki— Barry Schwartz (@rustybrick)
16 janvier 2025
Du côté de Ziptie, on recherche déjà des parades. Bien sûr, d’autres outils ont peut-être des solutions en interne, ce qui expliquerait qu’ils nient être affectés ou préfèrent rester discrets. Pour l’instant, en tout cas, ils semblent afficher un calme plat, alors même qu’une partie de la communauté SEO relève des changements de positionnement parfois brusques.
Les discussions sur les forums SEO et WebmasterWorld, elles, sont loin d’être « calmes » : certains affirment subir des pertes de trafic importantes, comme si Google testait de nouvelles pénalités ou déployait une mise à jour majeure de son algorithme. Dans la même journée, d’autres constatent un rebond partiel, puis de nouvelles fluctuations.
—
Le Buzz autour du SEO
Sur les forums, des témoignages décrivent un paysage SEO en pleine ébullition :
« Grande chute… »
« Chute énorme ici… »
« On a l’impression qu’une pénalité a atterri sur notre page… Je dirais qu’il est temps de dire adieu à Google… »
« Honnêtement, Google est en pleine mise à jour de son algo, c’est trop évident. »
« Les 7 derniers jours ont montré un léger répit… Mais je doute que ça dure. »
« On voit clairement quand Google ajuste son algorithme : chute subite, notamment sur les USA et le Canada. »
« Hier était un jour normal, aujourd’hui j’ai 39% de mon trafic habituel. »
« Encore un jour de baisse massive ici… »
« J’ai une stabilité à 60% de ma moyenne de 2024, mais j’ai davantage de spams… Quelqu’un d’autre l’a remarqué ? »
« Les vacances étaient stables, maintenant c’est -13%, puis -14%… Je suis épuisé. »
Bref, si les indicateurs officiels de certains outils affichent une tranquillité inattendue, les ressentis « terrain » des webmasters et spécialistes SEO révèlent des secousses répétées.
—
Outils de Suivi de Classement Google : une Détente en Trompe-l’œil ?
Les principaux outils de suivi comme Semrush, SimilarWeb, Advanced Web Rankings, Accuranker, Algoroo, Mangools, Wincher, Cognitive SEO, SERPstat, Sistrix, Mozcast ou encore Ziptie affichent ces derniers jours des courbes à peine agitées. Pourtant, on l’a dit : sur les forums, ça gronde !
Pour certains observateurs, ce décalage serait précisément le signe que Google a durci ses protections contre le scraping de masse et empêche ainsi les données d’être collectées correctement. En d’autres termes : *pas de données anormales détectées, puisque les outils ne peuvent plus voir les variations réelles*.
Comme l’explique Natalia Witczyk sur LinkedIn, Google a intensifié ses tactiques : blocage d’IP, renforcement des CAPTCHA, etc. Un mouvement qui, s’il se confirme, rend l’extraction de données SERP plus compliquée et plus onéreuse pour les éditeurs d’outils. Certains utilisateurs craignent déjà que leurs abonnements ne grimpent en flèche pour compenser ces nouvelles dépenses en contournement technique.
Au milieu de ce tumulte, Patrick Stox d’Ahrefs, un autre gros acteur du SEO, rétorque : « Où sont les preuves ? Nous ne voyons pas de plaintes de nos clients ». Peut-être que tous les outils ne sont pas logés à la même enseigne, ou qu’ils ne souhaitent pas divulguer publiquement leurs difficultés techniques…
Quoi qu’il en soit, Ziptie est pour l’instant la seule solution à avoir confirmé ouvertement être touchée et chercher une parade. Les autres se font plus discrets, attendent peut-être de trouver les bons réglages… ou n’ont effectivement aucun problème à déclarer.
Nous utilisons Google Search Console 😇
— DEJAN (@dejanseo)
17 janvier 2025
Il n’en reste pas moins que la « volatilité » se poursuit, d’après beaucoup d’experts SEO. Malgré les apparences, Google serait en pleine effervescence algorithmique, ce qui cause bien du stress aux sites dépendant du trafic organique.
Rappelons que Google n’a jamais porté dans son cœur la pratique du scraping et des rank checkers. Dans le passé, le géant de Mountain View avait déjà émis des avertissements formels à l’encontre de certains de ces éditeurs d’outils. L’équilibre entre les deux camps est donc précaire : un jeu de cache-cache permanent où chaque camp peaufine son arsenal.
Reste à savoir si les fournisseurs de solutions SEO sauront, cette fois encore, rivaliser d’ingéniosité (et de ressources) pour contourner les barrages. De nouveaux « tours de passe-passe » techniques seraient peut-être déjà en cours d’élaboration, comme si on assistait à un épisode de *Doctor Who* où le Docteur multiplie les ruses pour échapper à ses poursuivants.
—
Points à retenir
- Les fluctuations affichées par les outils semblent s’être calmées, tandis que des voix s’élèvent dans la communauté pour souligner des variations pourtant bien réelles.
- Google aurait renforcé son dispositif anti-scraping, rendant la collecte de données par les outils de suivi plus difficile, voire incomplète.
- Tomek Rudzki (Ziptie) confirme la baisse du taux de détection de l’AI Overview, évoquant un « blocage intelligent » de Google.
- Pendant ce temps, les discussions sur les forums SEO se multiplient, indiquant parfois d’importantes chutes de trafic en parallèle d’éventuelles mises à jour de l’algorithme.
- Les autres éditeurs d’outils n’ont pas tous réagi. Certains démentent (Ahrefs), d’autres nient avoir rencontré des dysfonctionnements. Pour l’instant, Ziptie est le seul à confirmer ouvertement le problème.
La question clé : comment les fournisseurs d’outils vont-ils s’adapter à cette nouvelle offensive « anti-rank checkers » de Google ? Tout comme les rebelles dans *Star Wars*, ils devront sans doute redoubler d’ingéniosité. Car, si Google referme ses « portes blindées » (IP blocks, CAPTCHA avancés), le coût d’extraction massive pourrait grimper, impactant potentiellement les tarifs et l’écosystème SEO.
Si vous constatez des anomalies dans vos relevés de position ou de grosses chutes de trafic inexpliquées, il est peut-être temps de creuser l’origine du problème. Les discussions, elles, continuent sur WebmasterWorld, LinkedIn et les réseaux sociaux. Restez à l’affût : la galaxie SEO est en pleine mutation !
- Sources :
www.seroundtable.com &
SERoundtable - Crédits images : SERoundtable, LesNews.ca